Dagens musik kommer idag ut till radion, spelas dygnet runt. Samma skit om och om igen. Det enda som skiljer det åt är artistnamnet. Soundet är lika. Sången är lika. Texterna är fan t.o.m lika.

När blev artisteri såhär? När blev en artist en inspelad röst som kör playback på scen och inte skriver sina egna låtar? Hur kan man göra en industri på något kreativt?

Det måste suga riktigt hårt för dem nu när folk laddar ner deras musik och inte köper den. Så hårt att de inför lagar som tvingar människor att följa DERAS linje.

Beatrice Ask sa i en intervju på SVT att om man har skapat något ska man också ha rätt att ta betalt för det. Det håller jag med om, det RIMLIGA priser. En skiva vars STUDIOkostnad ligger på flera miljoner är inte rimligt. Det är där skon klämmer, när de inte kan betala ut miljonlöner så är det inte värt att fortsätta. Vad är det för konstnärer? Det är inte konstnärer.

Med dagens teknik går det att få helfint ljud på en vanlig dator om man lägger ut lite pengar på utrustning. Det krävs inte lika fräsiga studios som det behövdes på 80talet.

Sen varför märker inte skivbolagen att skivor inte säljer lika bra? Om det är ett sådant jävla problem så svara på konsumenterna då genom att INTE SÄLJA SKIVOR. Snacka om att dra ner produktionskostnad om de slapp trycka skivor, cd fodral och omslag.

När man har sänkt alla löner och tagit bort en massa produktionskostnad så borde även priset på musiken går ner till rimligare nivåer. Sen, i teorin så borde majoriteten gå till artisten va? Nej. Varför ska skaparen få mestadels av pengarna när det är bolaget som äger rättigheterna?

När de stämmer i artistens namn, tror folk att artisten får pengarna som bolaget stämmer folk på?

Ja, de ska få betalt för sin musik det tycker jag också men när man lever i ett fantasiland där allt är guld och diamanter för musik som man inte ens skapade, för musik man inte stog bakom, för musik som skapades för att generera PENGAR, så är det inte konst och jag betalar inte för skit. (Däremot så betalar jag alltid för musik som är värd att lyssna på. Automatiskt så blir detta att jag betalar för all musik jag lyssnar på, eftersom töntig som jag är, så gillar jag cd skivor men jag vill inte för det bli påtvingad en lag där de ska kunna spionera och utföra polisiärt arbete för pengars skull. Polisens arbete utförs utifrån vad som är rädd och fel, baserat på moraliska frågor. "Är det rätt att ladda ner olagligt? Nej. Då startar vi en undersökning och se om denna person laddar ner olagligt och då kanske vi kan få han fälld i domstol". Inte som musikbolagen gör. "Det är INTE rätt att ladda ner, laddar de ner ska de betala det dubbla. Det kan vi tjäna pengar på."

För att citera Bruce Dickinson ifrån Stockholm Stadion 2003: "There is an awful lot of shit music out there and I don't give a shit if you steal it."

Gillar verkligen citera musiker när det gäller sånt här. Här har vi Trent Reznor, ifrån Nine Inch Nails i en låt som heter Starfuckers. (Notera FUCKERS)

I am every fucking thing and just a little more
I sold my soul but don't you dare call me a whore
And when I suck you off not a drop will go to waste
It's really not so bad you know once you get past the

Såg en intervju igår av Lil Wayne, en rappare ifrån USA. Han hade diamantimplantat i sin mun för 150 000 dollar. Jag har inte hört hans musik men jag hoppas verkligen att den innehåller något vettig budskap... Jag hoppas den är gjord för en publik som lyssnar på den och tar till sig den och de där pengarna som han spenderade på sina diamanter var en BIPRODUKT av den musiken. Inte att pengarna var målet och musiken var en biprodukt för att få de pengarna...